Det ekologiska kretsloppet
Vad innebär detta och vilken är min roll?
Din roll är viktigare än du kanske tror!

Alla bidrar vi till klimatpåverkan, antingen i negativ eller positiv
riktning, men det kan vara svårt att se var man kan göra en skillnad.

DINA val är viktiga, så det gäller att välja rätt!

Sveriges grund för att kunna minska användningen av de fossila bränslena är till stor del förnybara bränslen från skogen. Skogen håller på att utarmas då livsviktiga näringsämnen hamnar på deponi istället för att återföras till det ekologiska kretsloppet. 
 
     
 
 
  Utförd askåterföring i jämförelse med anmält GROT-uttag.
 I diagrammet nedan visas hur lite aska som återförts till skogen
 i förhållande till hur stort GROT-uttag som gjorts.		  
                              
 
 
Det är många som måste samarbeta
  för att det ska fungera:
et är många som måste samarbeta
                         ungera  s
   

Markägaren. Ser nyttan av att askåterföra och tillåter att aska sprids i skogen.

Skogsindustrin säkrar återväxten av skogsråvaran genom att välja ett hållbart skogsbruk och tillämpa askåterföring.

Skogsstyrelsen tar kontakt med skogsägare och informerar om askspridning. De tar även emot anmälningar från skogsägare som vill ha aska spridd i sin skog. De planerar spridningsområden så avståndet blir så litet som möjligt mellan de olika spridningsobjekten = minsta möjliga utsläpp vid transporter. Men framförallt säkrar de att askan alltid sprids på lämpliga områden.

Kommunen ger tillåtelse till att lagra aska på våra upplag och har tillsynsplikt till dessa. Om de har fjärrvärmeverk kan även de välja att återföra askan till skogen.

Länsstyrelsen  ser till att det inte finns vattentäkter eller annan hänsyn som måste tas, där det  skall spridas eller lagras aska.

Energibranschen väljer att använda förnybara bränslen och att återföra askan till skogen.

Regeringen sätter miljömål för energibranschen som kräver att det används förnybara bränslen istället för fossila.

 
 
 
 

Vilka problem kan uppstå i samarbetet?

Markägaren är inte tillräckligt medveten om värdet av askåterföring och är inte beredd att betala för det. Mindre arealer med stora avstånd mellan ger dålig logistik och långa transporter.

Skogsindustrin/energibranschen väljer förnybara bränslen, men är inte beredda att ta den extra kostnaden för att återföra askan till skogen.

Skogsstyrelsen måste arbeta hårt för att få ihop sammanhängande areal att sprida askan på. De hinner därför inte med att planera arealer i tid, så spridnings-maskiner måste flyttas för mycket fram och tillbaks.

Länsstyrelsen/kommunerna är inte tillräckligt informerade om askåterföring och dess fördelar, vilket gör det tidskrävande att söka tillstånd till att lagra aska. Kommunerna väljer ibland även att deponera istället för att återföra aska.

 Regeringen har satt höga mål för biobränsleuttaget, men de har inga krav på att askan skall tillbaka till skogen.
 

Hur kan vi lösa problemen?

Markägaren måste få mer information om askåterföring så att de inser vilken värdefull tillgång askan är för deras skogar.

Skogsindustrin/energibranschen/kommunerna måste inse att förnybara bränslen bara är en del av ett hållbart skogsbruk om askan återförs till skogen. Att välja lösningar som är billigare på kort sikt, men som minskar skogens vitalitet och produktionsförmåga, är på långt sikt varken hållbart eller ansvarsfullt.

Skogsstyrelsen måste få bättre möjlighet att se till att rekommendationerna om askåterföring följs.

Länsstyrelsen/kommunerna måste få ett tydligt regelverk speciellt för bioaska som skall återföres till skogen, så beslut inte blir beroende av personliga tolkningar.

 Regeringen måste göra det ekonomiskt  gynnsamt för askproducenten att återföra askan till skogen. T.ex. ändra deponiregler. Annars kommer biobränslet inte att räcka till i längden.
  
         
  Till toppen på sidan